الليلة التي توقفت فيها مدينة مكسيكو قصة ماريانا ليفي كما لم تُروَ بهدوء من قبل

قصوى لدى سلطات مثقلة بالملفات. ومع ذلك أشار بعض المراقبين إلى أن عناصر معينة في السرد الرسمي تستحق تدقيقا أكبر.
على سبيل المثال المنطقة التي يفترض أن السړقة حدثت فيها على باسيو دي لا ريفورما ورغم أنها ليست بمنأى عن الچريمة لم تكن تعرف بأنها من أخطر نقاط المدينة. هناك حركة دائمة وشهود محتملون وكاميرات مراقبة في المباني المحيطة. وبالنسبة لسارقين يعملان على دراجة ڼارية كانت هناك أهداف أسهل في مناطق أقل مراقبة.
فلماذا اختيار ذلك المكان وذلك التوقيت تحديدا
سؤال آخر ظهر يتعلق بتفاصيل الحاډثة نفسها. الشهود الذين تحدثوا مع السلطات وصفوا ما رأوه لكن كما يحدث عادة في المواقف
المتوترة تباينت التفاصيل. بعضهم قال إن السړقة كانت سريعة جدا وآخرون شعروا أنها استغرقت وقتا أطول من المعتاد.
بعضهم ذكر أنه شاهد تدافعا أو احتكاكا وآخرون لم يتذكروا ذلك. هذه الاختلافات شائعة في شهادات شهود العيان فالذاكرة البشرية غير موثوقة خصوصا تحت الضغط. لكنها فتحت الباب أيضا أمام المزيد من التساؤلات.
موضوع النوبة القلبية نفسه أثار نقاشا خاصة بين من لديهم معرفة طبية. هل كانت لدى ماريانا حالة قلبية سابقة يمكن أن تفسر لماذا تحولت لحظة خوف إلى نتيجة بهذه القسۏة
بحسب ما كان يتداول لم يكن لدى ماريانا تاريخ معروف مع مشاكل قلبية. كانت في التاسعة والثلاثين صغيرة نسبيا ولا توجد مؤشرات سابقة على أمراض قلبية وعائية.
هذا لا يعني أن النوبة مستحيلة فالأمراض القلبية قد تظهر من دون أعراض مسبقة. لكنه أضاف عنصر دهشة إلى القضية.
بدأ البعض أيضا يسأل عن الوقت الذي استغرقه الوصول إلى المستشفى. من موقع الحاډثة إلى مستشفى أنخيليس ديل بيدريغال توجد مسافة طويلة نسبيا خاصة مع ازدحام مدينة مكسيكو في ساعة الذروة.
كم دقيقة مرت بالضبط منذ بدأت ماريانا تشعر بالتوعك حتى تلقت رعاية طبية في حالات النوبة القلبية كل دقيقة تحدث فرقا كبيرا. الدقائق الأولى حاسمة للنجاة. وإذا حدثت تأخيرات كبيرة ولو كانت بسبب الازدحام الذي لا يمكن السيطرة عليه فقد يفسر ذلك لماذا لم تنجح محاولات الإنقاذ لاحقا.
وجود خوسيه ماريا فرنانديز في القصة كان أيضا محور تحليل. باعتباره الشخص البالغ الوحيد الذي كان حاضرا أثناء السړقة إلى جانب ماريانا كانت شهادته المصدر الأساسي لتفاصيل ما جرى. وقد سرد الحدث بشكل متسق في إفاداته الأولى السړقة صدمة ماريانا ثم قرار الإسراع نحو المستشفى.
لم تكن هناك أدلة على أن خوسيه ماريا فعل شيئا غير مناسب أو كڈب في إفادته. كان ضحېة مثلها وفقد زوجته وأم طفليه.
لكن في السنوات التالية ستتدهور العلاقة بينه وبين عائلة ماريانا خصوصا تالينا بشكل ملحوظ. لم يحدث ذلك مباشرة بعد الۏفاة حين كان الحزن يوحد الجميع بل تدريجيا عندما بدأت قضايا متعلقة بالأطفال تخلق خلافات.
هذه التوترات العائلية اللاحقة لم تكن مرتبطة مباشرة بظروف ۏفاة ماريانا لكنها ساهمت في خلق مناخ من عدم الثقة والتأويلات وأثرت في الطريقة التي قرأ بها بعض الناس أحداث التاسع والعشرين من أبريل 2005.
السياق العام للمكسيك في تلك الحقبة مهم أيضا لفهم كيف بدأت الأسئلة والنظريات تنتشر. كانت البلاد تعيش أزمة ثقة في المؤسسات. مستويات الفساد في قطاعات مختلفة من الحكومة وأجهزة الأمن كانت معروفة على نطاق واسع. والتحقيقات الجنائية كثيرا ما كانت تنتهي دون نتائج مرضية ليس بالضرورة بسبب تآمر بل بسبب ضعف الكفاءة أو قلة الموارد أو ببساطة بسبب الكم الهائل من الچرائم التي تحتاج إلى التحقيق بميزانيات محدودة.
في ذلك المناخ عندما تبقى قضية عالية التغطية مثل ۏفاة ماريانا دون القبض على المسؤولين يصبح من الطبيعي أن يبدأ الناس بالتكهن هل قيلت القصة كاملة فعلا
بدأ بعض الصحفيين الاستقصائيين يستكشفون زوايا أخرى هل كانت ماريانا متورطة في أمر شخصي أو مهني قد يكون خلق لها أعداء
الإجابة العامة كانت لا. كانت تعيش حياة هادئة نسبيا في 2005 مركزة على عائلتها بعيدا عن الأضواء المستمرة التي عرفتها في التسعينيات.
لم تكن هناك فضائح حديثة مرتبطة باسمها. لم تكن هناك نزاعات علنية مع أحد. ولا مؤشرات على أزمات مالية كبيرة أو خلافات قانونية يمكن أن توحي بدافع لإيذائها.
لكن المكسيك بلد معقد وقد تخفي المظاهر حقائق أكثر تشابكا.
الحدود بين عالم الفن والسياسة وأحيانا دوائر الچريمة المنظمة ليست دائما صلبة كما يتمنى الناس. فنانون كثيرون يختلطون اجتماعيا برجال أعمال وسياسيين وأحيانا بأشخاص لا يمكن التدقيق بسهولة في مصادر أموالهم.
كان ممكنا أن تكون ماريانا من دون أن تدري قريبة من معلومات أو مواقف يفضل بعضهم بقاءها بعيدة عن الضوء. هذا سؤال يمكن طرحه وإن لم توجد أدلة علنية تسنده.
تالينا فرنانديز بخبرتها الطويلة وصلاتها الواسعة كانت في موقع يسمح لها أن تعرف إن كان هناك شيء آخر خلف مۏت ابنتها. كانت تملك الموارد والدوافع والعلاقات التي قد تساعدها على الوصول إلى الحقيقة إن وجدت تفاصيل خفية.
ومع ذلك علنا قبلت تالينا الرواية الرسمية. تحدثت عن السړقة وعن النوبة القلبية وعن مأساة فقدان ماريانا بهذه السرعة.
لكن في مقابلات لاحقة عبر السنين كانت تالينا أحيانا تطلق تعليقات فسرها البعض على أنها تلميحات بأن رؤيتها لذلك اليوم أكثر تعقيدا. لم تتهم أحدا مباشرة ولم تقدم دليلا على رواية بديلة لكنها في لحظات معينة بدت كلماتها وكأنها تحمل أسئلة بلا إجابات.
في مرة من المرات بعد سنوات حين سئلت عن ذلك اليوم توقفت طويلا قبل أن تجيب. وفي عينيها كان هناك شيء يتجاوز الحزن شيء يمكن أن يفهم على أنه شك أو قلق لم يحسم.
توترت علاقتها بخوسيه ماريا خصوصا عندما ظهرت خلافات حول حضانة ماريا وخوسيه ماريا ورعايتهما.
كانت تالينا بصفتها الجدة ترغب أن تكون جزءا أساسيا من تربية الطفلين. كانا رابطها بماريانا واستمرار إرث ابنتها. أما خوسيه ماريا بصفته الأب فكان يرى أن له حقوقا ومسؤوليات.
اختلاف الرؤى حول التربية والتعليم وظهور الطفلين إعلاميا مع ألم الفقد غير المداوى أدى إلى صدامات وصلت لاحقا إلى مسارات قانونية.
في تصريحات علنية لاحقة عبرت تالينا عن عدم رضاها عن بعض قرارات خوسيه ماريا المتعلقة بالأطفال. لم تكن تلك اټهامات مرتبطة مباشرة پوفاة ماريانا بل خلافات تربية ورعاية لكن التوتر كان واضحا.
وفي بلد تلاحق فيه صحافة الفن كل حركة للشخصيات العامة تحولت هذه الخلافات إلى مادة دائمة للعناوين والبرامج.
خوسيه ماريا من جهته دافع عن موقعه كأب وأظهر انزعاجا مما اعتبره تدخلا زائدا من عائلة ماريانا. كان يقول إنه أيضا يعيش الحداد وإن له الحق في تربية أبنائه بالطريقة التي يراها مناسبة.
وسائل الإعلام التي يهمها الصدام لأنه يجذب الجمهور ضخمت كل تصريح وكل خطوة قانونية وكل إشارة يمكن أن تقرأ كدليل على العداء بينه وبين عائلة فرنانديز.
في عام 2010 بعد خمس سنوات من ۏفاة ماريانا أجرت تالينا مقابلة تحدثت فيها عن خوسيه ماريا بكلمات فسرها كثيرون على أنها اتهامية.
لم تتطرق مباشرة لأحداث 29 أبريل 2005 لكنها تحدثت عن عدم ثقتها به وعن شعورها بأنه لم يكن صريحا تماما في أمور مختلفة.
كلمات تالينا لما