اختفيا في جبال أيداهو 7 سنوات ثم عاد أحدهما حيًا وقال للشرطة شيئًا لا يُصدَّق!

غادرا المخيم في ظروف غير فوضوية دون وجود أي علامات على الصراع.
وقد دفع هذا الفريق إلى استبعاد وقوع اعتداء عڼيف مباشر في المخيم واقترح بدلا من ذلك فرضية أن الجاني اقترب منهم بطريقة تسببت في مغادرتهم المخيم مؤقتا أو تحت ټهديد صامت.
إن موقع المخيم على الحدود بين غابة الصنوبر وقاعدة الحجر الجيري جعل الوصول من الخلف أو الجانب من واد صغير أمرا ممكنا تماما دون أن يتم اكتشافه.
تم العثور على آثار جر سطحية ليست بعيدة عن المخيم على طول مسار جنوبي شرقي يتوافق مع المسار الطبيعي المؤدي إلى أسفل باتجاه أعمال المنجم القديمة.
من المحتمل أن تكون هذه آثارا متبقية عندما تم تقييد أحد الاثنين على الأرجح ماركوس بناء على حجم مارك أو تم جرهدفعه جزئيا أثناء الحركة.
يشير وجود جزء من الحبل محترق جزئيا في مكان قريب إلى محاولة لټدمير الأدلة أو تعطيل مادة الربط الأولية.
تستخدم طريقة الحړق هذه عادة عندما يريد الجاني إزالة الآثار بسرعة ولكنه لا يملك الوقت الكافي لډفنها أو نقلها بعيدا.
استنادا إلى بنية التضاريس من المرجح أن يكون الجاني قد اقترب من المخيم خلال ظروف الإضاءة المنخفضة أو في وقت متأخر من الغسق أو بعد حلول الظلام بقليل.
يتوافق هذا مع آخر توقيت لنظام تحديد المواقع العالمي GPS لإلياس والإطار الزمني للمكالمة الصامتة الفائتة التي تلقاها والدا ماركوس والتي ربما حدثت عندما أجبر الضحيتان على الانتقال من المخيم إلى غرف تحت الأرض.
لم تكن المسافة كبيرة لكنها تضمنت العديد من الأجزاء الصخرية الزلقة مما يفسر سبب فقدان الكلب البوليسي للرائحة عند منطقة الحجر الجيري.
من المرجح أن الجاني الذي كان على دراية بالتضاريس وماهرا في التحرك دون ترك آثار واضحة قد قادهم على طول طريق نادر الاستخدام.
عند إعادة بناء الرحلة لاحظ المحققون أن مسار السفر من المخيم إلى مدخل الغرفة يتطابق تماما مع اثنين من الاتجاهات الستة المحتملة التي حددتها فرق البحث والإنقاذ وخاصة الطريق المؤدي إلى منطقة منجم بولدر.
وقد عزز هذا الأمر احتمال أن يكون الجاني قد اختار الموقع عمدا وأن الھجوم لم يكن عشوائيا.
داخل الهيكل الموجود تحت الأرض لم يتضمن التصميم المادي سوى سرير حديدي واحد وحلقتين ثابتتين للقيود في الغرفة الرئيسية.
وهذا يشير إلى أن شخصا واحدا فقط احتجز لفترة طويلة في الغرفة الابتدائية.
كانت الغرفة الثانوية حيث عثر على چثة ماركوس تحتوي على أغلال مماثلة ولكن بدون سخان ولا توجد علامات على سكن طويل الأمد ولا يوجد تآكل في الجدران مماثل للغرفة الرئيسية.
وخلص المحققون إلى أن ماركوس احتجز بشكل منفصل في الحجرة الثانوية ولم يعش طويلا هناك.
من خلال مقارنة علامات تآكل السلسلة والجلد المتصلب على جسد إلياس توصل خبراء الطب الشرعي إلى أن إلياس كان الأسير لفترة طويلة في الحجرة الرئيسية بينما قضى ماركوس فترة قصيرة فقط في الحجرة الثانوية قبل أن ېقتل.
استنادا إلى وقت الۏفاة الذي تم تقديره من قبل الطب الشرعي من المرجح أن ماركوس قد قټل في السنة الثانية أو الثالثة بعد عام 2006.
وقد أظهر هذا أن الجاني احتفظ بالضحيتين معا لفترة من الزمن في البداية لكنه احتفظ لاحقا بإلياس فقط.
ۏفاة ماركوس نتيجة إصابة بالغة في الجمجمة.
كانت الضړبة القوية تتناسب مع نمط التخلص من الضحېة عندما لم يعد الجاني يرغب أو لا يستطيع الاحتفاظ بأسيرين في وقت واحد.
أظهر تحليل سلسلة الأحداث الكاملة الإجراءات الجنائية التالية.
اكتشف الجاني وهو شخص ذو خبرة عميقة في التعدين مثل جيريميا هول وجود إلياس وماركوس في الجبال القريبة من منطقة نجاته السرية.
اقترب منهم ليلا وأخضعهم بالټهديد أو بالقوة الخفية وأجبرهم على مغادرة المخيم دون ترك آثار واضحة.
أثناء النقل تم جر أحد الضحايا لفترة وجيزة مما أدى إلى ظهور العلامات التي تم اكتشافها لاحقا.
قام الجاني باقتيادهم إلى الهيكل الموجود تحت الأرض عبر مدخل مموه وفصلهم إلى غرفتين.
الأصل الرئيسي للاحتفاظ طويل الأجل والأصل الثانوي للعزل المؤقت.
في الأشهر أو السنوات الأولى ربما كان يعتمد على كل من سخان الزيت والأدوات المعاد استخدامها والمياه الجوفية لإبقائهم على قيد الحياة.
وفي وقت لاحق ولأسباب غير معروفة قټل ماركوس بضړبة قوية غير حادة وتم ترك جثته في الحجرة الثانوية.
تم الاحتفاظ بإلياس الذي ربما كان أقل مقاومة أو أكثر ملاءمة لأغراض الجناة لسنوات عديدة أخرى حيث أشارت العلامات الموجودة في الحجرة الرئيسية وتآكل السلسلة وضمور عضلات إلياس والحرمان من الضوء إلى عملية حبس مطولة ومستقرة ومتكررة.
بقي سؤال مهم.
لماذا تم إطلاق سراح إلياس على الرغم من عدم وجود بيان كامل بهذا الشأن.
أظهرت حالته البدنية أنه لم يهرب بمفرده ولكن من المرجح أنه سمح له بمغادرة الغرف وهو في حالة إرهاق شديد.
كما أشارت التحليلات الجيولوجية ومسار إلياس عند اكتشافه إلى أنه كان يفتقر إلى القدرة على تحديد الاتجاهات للهروب بشكل مستقل.
لذلك فإن السيناريو الأكثر ترجيحا هو أن الجاني أطلق سراحه عمدا بعد سنوات عديدة من الأسر على الرغم من أن الدافع لا يزال غير محدد.
عندما تم تجميع كل الحقائق ظهرت سلسلة إجرامية كاملة.
نهج متعمد أسر سري نقل الضحېة عبر مسارات جيولوجية محددة احتجاز في هيكل تحت الأرض معدل ذاتيا القضاء على ضحېة واحدة رعاية الضحېة الأخرى على المدى الطويل وإطلاق سراح الناجي في نهاية المطاف.
كان هذا التسلسل الوحيد المتوافق تماما مع الأدلة الجيولوجية والجنائية بالإضافة إلى الأدلة المجزأة من شهادة إلياس كراولي.
بمجرد اكتمال ملف إعادة بناء السلوك وتجمع جميع الأدلة الجنائية والجيولوجية وأدلة مسرح الچريمة على مشتبه به واحد قررت السلطات الفيدرالية ومكتب شرطة مقاطعة كوستر المضي قدما إلى الخطوة التالية وهي تحديد مكان وجود جيريميا هولت الحالي.
أظهرت البيانات التاريخية أن هول عاش في عزلة قبل عقود من اختفائه من المجتمع ولكن لم تكن هناك أدلة واضحة تشير إلى أنه غادر منطقة ساوثوث.
استنادا إلى السلوك الإجرامي المعاد بناؤه وعلامات البقاء على قيد الحياة سرا والتنقل الحر عبر الغابة والصيانة طويلة الأمد لهيكل احتجاز استنتج مكتب التحقيقات الفيدرالي أن هول على الأرجح لا يزال يقيم داخل الجبال بالقرب من الجداول أو مصادر المياه الكافية لدعم الحياة المنعزلة.
انطلاقا من هذا التقييم أعاد الفريق فحص صور LAR وصور الأقمار الصناعية وبيانات الاستطلاع القديمة لا سيما في المناطق التي نادرا ما يتم زيارتها.
ضمن مجموعة بيانات LAR الموسعة حددوا هيكلا مستطيلا صغيرا في عمق الغابة بالقرب من هيل رورينغ كريك على بعد بضعة أميال في خط مستقيم من الغرف تحت الأرض.
كان الهيكل يشبه كوخا مؤقتا بسقف منخفض يكاد يكون مخفيا تماما بالأشجار.
لم تكن هناك أي آثار تؤدي إليه.
لم تكن هناك أي علامات على وجود نشاط على السطح لكن صور الأقمار الصناعية الحرارية متعددة السنوات أظهرت بصمات حرارية صغيرة متقطعة من الكوخ وهو ما يتوافق مع قدرة محدودة للغاية على النجاة من حريق الحطب من قبل شخص يعيش مختبئا.
بعد مقارنة أنماط سفر الجناة المحتملة السابقة بموقع الكابينة والآثار الخاڤتة تحت الغطاء النباتي خلص المحققون إلى أن هذا كان على الأرجح مقر إقامة هولت.
طوال فترة ارتكاب الچريمة تم وضع خطة عمل تركز على السرية والسلامة بسبب عدم اليقين بشأن ما إذا كان هول مسلحا أو حالته النفسية.
في الساعات التي تسبق فجر أحد أيام منتصف أغسطس 2013 تحرك فريق مختلط من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي ونواب الشريف وحراس منطقة سوثوث في اتجاهين مقوسين لتطويق الكوخ بصمت.
عند الاقتراب لمسافة 50 مترا أكد التصوير الحراري وجود رجل واحد يتحرك ببطء في الداخل.
وبعد ذلك بوقت قصير استخدم العملاء مكبر صوت لأمر الشخص المعني بالخروج دون سلاح.
استغرق الأمر دقيقة تقريبا حتى استجابت المقصورة.
انفتح الباب قليلا وخرج منه رجل نحيل ذو لحية طويلة وشعر فضي أشعث وكانت نظراته شاردة لكنه لم يبد أي مقاومة.
وبالمقارنة مع سجلات الثمانينيات أكد العملاء أن الرجل هو جيريميا هول على الرغم من أن التقدم في السن والعيش المنعزل قد غيرا مظهره بشكل كبير عن الصور القديمة.
تم تقييد يديه بالأصفاد دون أي مقاومة.
أثناء تفتيش المقصورة اكتشفت السلطات العديد من الأدوات القديمة المطابقة أو المماثلة لتلك التي عثر عليها في الغرف بما في ذلك مطارق التعدين العتيقة وأزاميل الصلب والمجارف ذات المقابض القصيرة وخاصة مجموعة أدوات طحن المعادن عليها بقع زيت وبرادة حديد تتطابق مع عينات مسرح الچريمة.
بل إن بعض الأدوات أظهرت أنماط تآكل متطابقة تماما مع العلامات الموجودة على جدران الحجرة.
كما احتوى الكوخ على معدات بقاء بدائية وحطب جاف مخبأ تحت التربة وعلب زيت صغيرة مماثلة لتلك المستخدمة في سخان الغرفة وأغراض شخصية تشير إلى أن هول عاش في عزلة لسنوات عديدة.
لم يتم العثور على أي أجهزة حديثة لا هاتف ولا راديو ولا أي علامات على وجود اتصال اجتماعي.
وقد عزز هذا الشك بأنه كان يحتفظ بمساحتين سكنيتين متوازيتين.
الكابينة للحياة اليومية والغرف تحت الأرض للاحتجاز.
قام العملاء بمصادرة جميع الأدوات وعينات الزيت والأغراض الموجودة في المقصورة لإجراء التحليل الجنائي.
عندما تم نشر نتائج المقارنة أظهر كل شيء تقريبا درجات عالية من التشابه الميكانيكي أو الكيميائي أو المعدني مع الآثار الموجودة في الغرف مما أدى إلى إنشاء سلسلة لا يمكن دحضها من الروابط المادية.
مع كل هذه الأدلة وضعت السلطات رسميا جيريميا هولت كمشتبه به رئيسي متهم بالاختطاف والحبس غير القانوني وقتل ماركوس هيل.
تم نقل هول إلى الحجز الفيدرالي في انتظار المحاكمة مما يمثل انتقال القضية من التحقيق إلى الملاحقة الجنائية.
بدأت محاكمة جيريميا هول في أوائل عام 2014 في المحكمة الفيدرالية في ولاية أيداهو مما لفت انتباه العديد من وكالات التحقيق بسبب الطبيعة المطولة والتعقيد الشديد للقضية.
بدأ المدعون الفيدراليون مرافعاتهم بعرض سلسلة متصلة من الأدلة تمتد من عام 2006 إلى عام 2013 مؤكدين أنه على الرغم من مرور سبع سنوات بين الاختفاء وظهور إيلاس كراولي مجددا إلا أن الأدلة التي تم جمعها ربطت بسلاسة بين السلوك الإجرامي الكامل لهولت.
أولا أعاد الادعاء بناء جهود البحث التي جرت عام 2006.
بقي موقع المخيم سليما دون أي علامات على وجود صراع ولا يوجد اتجاه واضح للحركة وتم تسجيل ثلاث أدلة لكنها غير قابلة للتفسير في ذلك الوقت.
علامات جر سطحية وجزء من حبل محترق جزئيا ومنطقة أرضية مضغوطة بشكل غير عادي.
أثبت المدعون أن هذه الآثار عند مقارنتها بنتائج التحقيق الذي أجري بعد عام 203 تتطابق تماما مع اقتراب هول من المخيم وإخضاعه للضحيتين وإجبارهما على التوجه نحو هيكل
الملجأ تحت الأرض.
بعد ذلك قدم الادعاء بيانات الطب الشرعي لعام 2013.
أظهرت الحالة البدنية